Le 30 novembre prochain, le peuple se prononcera sur l’initiative d’Ecopop : « Halte à la surpopulation – Oui à la préservation durable des ressources naturelles ». Ce texte a pour objectif, selon ses auteurs, de garantir la qualité de vie de la population suisse en limitant drastiquement l’immigration, cela afin de préserver l’environnement. La préservation de l’environnement est en effet un des enjeux majeurs de notre société. Toutefois, l’initiative d’Ecopop pose plus de problèmes qu’elle n’en résout.

Les initiants ont en effet oublié une chose primordiale : la qualité de vie dans notre pays ne dépend pas uniquement de l’environnement naturel, mais également de notre économie florissante, des assurances sociales, de la qualité des soins médicaux, de l’éducation ou encore des sociétés culturelles et sportives qui animent la vie locale de nos communes. Or, si l’initiative d’Ecopop est acceptée par le peuple, ces différents éléments seront affectés directement ou indirectement. En limitant l’immigration à 0.2% de la population résidente, l’initiative engendrera en effet un important vieillissement de la population ce qui remettra en cause, de manière profonde, l’organisation générale des assurances sociales et principalement de l’AVS. En somme, soit les rentes baisseront, soit les charges sociales augmenteront mais dans tous les cas ce sont les entreprises et surtout la population qui devront passer à la caisse.

En outre, l’immigration permet à nos entreprises de prospérer car la population Suisse ne suffit pas à combler les besoins de l’économie. Limiter d’une manière aussi importante l’immigration engendrera certainement le départ de nombreuses entreprises et limitera clairement les perspectives de croissance des autres. Or sans croissance, les rentrées fiscales de l’Etat vont diminuer et, de ce fait, la qualité des services publics (santé, éducation, transports, etc.) également. De plus, si l’initiative d’Ecopop prétend améliorer les conditions environnementales, elle constituera en réalité un frein à la transition énergétique qui nécessite d’importants investissements. Enfin, il n’y aura plus de finances pour soutenir les sociétés locales qui sont si importantes pour la vie sociale des villages et des communes. En d’autres termes, l’initiative d’Ecopop mènera la Suisse à la récession et donc à une baisse de la qualité de vie de la population.

Enfin, il faut se rappeler que l’initiative de l’UDC contre « l’immigration de masse » le 9 février dernier a déjà créé de nombreux problèmes relationnels avec l’Union Européenne. Si l’initiative d’Ecopop – qui est plus radicale que celle de l’UDC – est acceptée par la population, il n’y aura plus de dialogue possible avec nos voisins européens ce qui engendrera une rupture définitive des bilatérales.

Pour toutes ces raisons, et parce que cette initiative stigmatise une nouvelle fois les migrants qui contribuent depuis toujours à la richesse culturelle et économique de la Suisse, le Parti Socialiste Vallée de Joux vous encourage à glisser un non dans l’urne le 30 novembre prochain.

Sébastien Cala

Président du PS Vallée de Joux

Lancée par les milieux proches de l’UDC, l’initiative « Sauvez l’or de la Suisse » exige de la Banque nationale de stocker toute sa réserve d’or en Suisse et de détenir au moins 20% de ses actifs sous la forme d’or. De plus, elle interdirait toute vente d’or suisse dans le futur.

Indépendance menacée : Aujourd’hui, notre Banque nationale peut agir en toute indépendance et accomplir sa mission : protéger le franc suisse, préserver la stabilité des prix et assurer de bonnes conditions-cadre pour l’économie. Depuis les années 1970, l’or a perdu de son importance et d’autres instruments l’ont en partie remplacé. L’initiative sur l’or met des chaînes à notre Banque nationale. Dans les conditions actuelles, pour satisfaire les exigences de l’initiative, la Banque nationale serait contrainte d’acheter pour plus de 60 milliards de d’or. Comme cet or ne pourrait plus être revendu par la suite, comme l’exige l’initiative, il ne pourrait plus être utilisé comme instrument de politique monétaire, pour protéger le franc d’une évolution dangereuse par exemple. C’est un peu comme si l’on équipait un immeuble d’un extincteur dont l’utilisation serait ensuite interdite. C’est absurde.

Places d’emploi en danger : En 2011, le franc ne cessait de s’apprécier par rapport à l’euro. En quelques mois, les produits suisses se sont massivement renchéris à l’étranger – une catastrophe pour une industrie exportatrice florissante et le secteur du tourisme. Dans l’arc jurassien, le secteur horloger et ses ramifications sont spécialement sensibles aux conséquences d’une valorisation démesurée du franc. Ce n’est que grâce aux interventions décisives de la Banque nationale que le pire a pu être évité. Depuis septembre 2011, la Banque nationale défend avec succès un taux de change plancher de 1,20 franc pour un euro. Les entreprises peuvent ainsi travailler, planifier leurs activités et investir avec confiance. Avec les règles rigides de l’initiative sur l’or, cela ne serait plus possible.

L’or, un placement financier volatil : Les réserves d’or de la Banque nationale sont élevées en comparaison internationale. Il n’y a rien à y redire et leur vente n’est pas à l’ordre du jour. L’or est un élément important d’un dispositif anticrise judicieux. À cela s’ajoute que les réserves d’or ne sont pas toutes stockées au même endroit. Aujourd’hui, une partie de l’or se trouve en Grande-Bretagne et au Canada. C’est le seul moyen de garantir que la Suisse puisse, en cas de nécessité, vendre son or sur différentes places boursières. À long terme, le prix de l’or fluctue fortement. La Banque nationale en a d’ailleurs fait l’amère expérience l’an passé. En raison de la baisse du prix de l’or, elle a enregistré 15 milliards de francs de pertes. Obliger la BNS à tout miser sur l’or, c’est prendre un risque considérable.

Trous financiers pour les cantons : La Banque nationale suisse appartient à tous les Suisses. Sur la durée, elle a toujours dégagé des bénéfices. Un tiers de ceux-ci vont à la Confédération et deux tiers aux cantons. Ce sont donc surtout les cantons qui comptent sur cette manne. Le prix actuel de l’or est très élevé en valeur historique et il peut fluctuer fortement. De plus, l’or ne dégage pas de rendement. Le risque de pertes est donc très important, d’autant plus si la Banque nationale est contrainte de maintenir des stocks d’or qui dépassent ses besoins. En cas de perte, la Confédération et les cantons en paieront le prix. Les cantons devront compenser les sommes manquantes, soit par des hausses d’impôts, soit par des exercices d’économies.

Pour toutes ces raisons, il est important de refuser l’initiative sur l’or de la Banque nationale le 30 novembre prochain.

Josiane Aubert, ancienne conseillère nationale

Les forfaits fiscaux autorisent les personnes physiques qui ne sont pas des ressortissants helvétiques et qui n’exercent pas d’activité lucrative en Suisse à se faire imposer sur leurs dépenses et non sur leurs revenus ou leur fortune, selon la Loi.

Vous l’aurez compris, la présente initiative, soumise à vos suffrages le 30 novembre prochain, vise à supprimer cette pratique fiscale inéquitable.

Partant, l’initiative permet de rétablir l’équité fiscale à la fois verticale et horizontale. Verticale, car les multimillionnaires étrangers profitent d’une imposition plus basse que les nantis suisses moins riches et horizontale car, à fortune égale, cette catégorie d’étrangers est privilégiée par rapports aux Suisses.

Il ne s’agit, dès lors, pas de tomber dans la stigmatisation de personnes mais bien de mettre fin à ce système injuste comme certains cantons, à l’instar de Zürich, l’ont déjà décidés. L’uniformisation de cette pratique sur tout le territoire helvétique mettrait un terme définitif au tourisme fiscal, pratique ouvertement encouragée par certains responsable des finances cantonaux.

Enfin pour répondre à ceux qui brandissent le spectre de l’exode massif des riches contribuables vers l’étranger, les expériences vécues démontrent que, non seulement il n’y pas de fuite massive à l’étrangers et que, deuxièmement, ces départs sont compensés par l’arrivée de nouveaux contribuables.

Pour toutes ces raisons, votez et faites voter OUI à l’initiative « Halte aux privilèges fiscaux des millionnaires » !

Nicolas Rochat Fernandez, député